第五套人民币20元真的是“错版”吗？

作者:收藏爱好者 2019-05-09 12:01:13

第五套人民币20元真的是“错版”吗？

第五套人民币20元真的是“错版”吗？

第五套人民币的20元券，是从第二套人民币以来（第一套的币值与二套以后的不等值）开门的新券种。但也是整套币值中最值得“商榷”的一个券种。特别是1999版的20元币，甚至可以说是“错版”币的“代表”作！

众所周知，第五套人民币中，1999版缺少“YUAN”的字样（除了1元券外），并很快发行了2005版，将该“YUAN”字样补上。为此，大家认为第五套人民币99版均是“错版币”。但是，大家注意到没有，所谓“错版”，就应该是“少数的”以及“不该发生而发生的”错误。

例如，当年“全国山河一片红”邮票，就是误将我国的台湾也列入了“红色革命政权”管辖的红色版图，而成为中国集邮中的“错版”珍品。

因此，第五套人民币1999版所缺少的“YUAN”字样，并不能成为“错版”币的题材。而1999版的20元券，却在其中异军突起，与其他券别有几处明显设计差异，成为“错版”币的代表。

1、不论是99版还是05版，在正面右上方“中国人民银行”字样处的底纹中，1元、5元、10元、50元、100元等各券别均设计有“缩微文字”组成的数字（1、5、10、50、100），而唯独20元券没有。

1999年版100元

2、根据99版券种的分类，100、50元高面值券种为一组，采用变光油墨的数字，没有“白水印”。而低面值的券种（1、5、10元），则是采用“白水印”币值的方式，唯独20元券没有。而在05版的20元券得到了纠正。

1999年10元白水印

3、在第五版人民币左下方冠号附近，设计了一组“花纹”。在美工设计中它有一个风格一致性原则，即同一组（类）的产品设计中，其设计风格会有一致的关联性。如：100、50元会设计为一组风格，20、10元又为一组风格，然后5、1元又是一组风格，或者可以是全部为相同的设计风格。然而，在第五套人民币的99版中，20元券的“花纹”打乱了这个设计风格的一致性。按照20元的“花纹”设计，其风格应与5、1元一致，但是，10元券却没有按照这个风格延续。如果说10元的设计风格上靠50、100元，那么20元的设计风格又打断了设计风格的延续性。而这个设计风格，在05版得到了纠正。