2018年上半年邮票综评

2018年上半年发行了17套纪特邮票，集邮本子经过投票，获得了最佳邮票883票，最差邮票799票，通过整理各枚邮票所得的票数，得出如下列表。

获得最差邮票的分别是1马克思、2助残日和3古代科学家及著作。

获得最佳邮票的分别是1海棠花、2当代美术作品选、3红楼梦。

2018年上半年没有6枚以上的大套票，17套纪特邮票总枚数仅45枚，平均枚数仅2.65套。俗话说，没声音,再好的戏都出不来。在邮票设计领域，没有多的枚数，再好的设计也不凸显。因此上半年邮票显得比较平淡。

自2013年起邮票题材交给不合适的设计师，不合适的设计手法明显减少，原创设计明显增多，邀请社会上知名美术大师的邮票越来越多，整体设计水平也大幅提升。另外在雕刻版、印刷工艺上也精益求精，整体水准较前20年有大幅提高。

2018年上半年受到诟病较多的是马克思、助残日和古代科学家及著作。这三套邮票各有各的问题。马克思采用了雕塑作为主体，使用的底色和雕塑类似，雕塑本身不讨喜，设计出来的邮票效果也就不讨人喜欢。假设用历史照片勾勒线条，用雕刻版去印刷，就不会次于以前发行的马克思邮票。有些素材不太适合纳入邮票，如剪纸、皮影、雕塑、木刻、单色照片等，堪称“票房毒药”，这些素材没有经过精心装饰直接搬用，效果会非常差，而使用这样的表现手法和通常表现手法相比有非常大的劣势，常常被集邮爱好者唾弃，如《木兰从军》、《牛郎织女》等。所以《马克思》夺得2018年上半年最差，不奇怪。

助残日是设计难度较大，使用的设计手法是图标式，诠释了助残这个主题，从考试角度来说，是合格的，总比2016年的扶贫日跑题好得多。无奈题材不讨喜，在半年的题材里只能屈居老末。这好比各省考生用的是不一样的考卷，最后却要在全班里排名，总是有比较吃亏的考生。

《古代科学家及著作》则非常可惜。按理这个题材不应该有这么差。主要原因有这么几个，单色、人物重复，书籍不适合直接搬到邮票画面表现，古代题材以工笔画手法更符合集邮爱好者口味，使用现代素描手法这是第一次尝试，人物形象也很生动。那么为什么会是这样的口碑呢？“票房毒药”里有一条，就是单色照片。将古代人设计成现代照片的样式，不太符合集邮爱好者的想象。其实这套邮票只要使用雕刻版，将素描照片转换为雕刻版单色线条，就会得到升华，而很可惜2018年上半年雕刻版很少。

对《中央美术学院》不满集中在一片雾霾，惨红一片，设计主题不突出，想求全却大相径庭，不知道表现什么等。还有一个原因是中央美术学院是中国美术的最高等级学府，由本校的设计团队的邮票，出来的效果甚至不如以前的其他学校系列邮票，对不起这个金字招牌。

拜年进入了审美疲劳期，而且使用少数民族做主图引不起广泛共鸣，整体没有过年气氛，所以得到最佳提名是最少的，但是它又不是那么差，所以最佳、最差得到的票数都很少。

与拜年类似的是元宵节，最佳、最差提名都少。人物造型不美，但是表现了几个温馨的元宵节场景，画面表现又是合格的。绝大多数同学在学校里的表现都是这样，既不是最好的几个受到老师表扬，也不是最差的被罚站。

2018年较差的邮票绝多数都是原创设计，这个是出乎意料的。一般而言装潢设计会得到胜之不武的评价。哪怕是一个斑驳的古画得到了非常精心的修复。这是两种不同设计手法，术业有专攻，各有各的优劣。

第13届中华人民共和国全国人民代表大会使用了照片，红旗却是用矢量图加上去的，拿着放大镜一看就会觉得很别扭，因为这骗不了人的眼睛。至于上方人物宣誓就职被一些人戏称飘在空中，倒是这次邮票设计的亮点，在背景的绿水青山和宣誓就职。宣誓就职是人大的一个重要环节，这个可以作为主图来表现了。人大邮票每次仅一枚，表现手法单一，每次能有小小的突破已属难得。

中国剪纸一开始众人均期待类似国外镂空设计，或者是雕刻版，正式发行后仅仅是普通的胶版。前面已经提到，剪纸是票房毒药之一，最终效果能达到这样，已属不易。2003-2011年连续发行9年年画，非常强势，到最后有点疲劳，而不发了又有点想念。剪纸恐怕要比年画要弱很多，总共会发几组呢？

喀什风光使用了照片作为设计，那么照片的质量就决定了邮票的质量。最后出来的效果是一般般。不好也不差。装潢设计带来的就是门槛较低，这样的邮票功夫都花费在照片的选择和修整。

上海合作组织青岛峰会和近期发行的大会邮票手法类似，它虽然以会徽为主图，好歹背景有一些元素，比大白底放一个呆呆的徽志要强那么一些。对于这样的题材，这样的设计已经算用心了。

清正廉洁使用了工笔画，喜闻乐见。所以评价也由负转正。这套邮票没有太多亮点，也没有槽点。

屈原邮票比17年的张骞获得了多得多的好评。邮票比较生动的诠释了屈原的形象，背景做了很多细致处理，只有深入了解屈原才可以了解为什么这么设计，比较用心。

丝绸之路文物得到了较高的评价。最重要的是工艺取胜，最终效果非常亮眼。文物邮票近几年设计水平提升很快，无论是2012年的《国家博物馆》，还是2016年的殷墟，2017年的凤文物，都非常棒，雕刻版表现从青铜器向骨器、玉器发起挑战，青铜器邮票水准堪比老纪特的《殷商青铜器》，不是2003年的渣渣《东周青铜器》可以比的。

戊戌年没有获得前三甲，这意味着戊戌年没办法像四轮猴那样获得最佳邮票了。狗的形象细节还有提升空间。

当代美术作品选2摒弃了1组里的书法，专注表现画作，说明画的受欢迎的程度远大于书法。这实际就是邮票设计的本质，它就是以画面精彩来吸引人的。当代美术作品选这个系列远比18年新开的剪纸、古代科学家及著作要强，却近30年才得到延续。系列邮票还是以强势，神受欢迎的题材为好，那些中等题材，还是以发行大套票为好，以免出现烂尾系列。

红楼梦邮票得到的最佳并不是最多，而最差邮票票数是最少的。红楼梦人物形象很美，在神的方面还有提升的空间。

海棠花是上半年最受欢迎的邮票，它以工笔画为设计手法，表现了四种海棠。从邮票最终效果看，以两种花色为区分，相同花色则容易混淆。这也是不同花卉的欣赏素质不同。海棠花比牡丹菊花，那就差得远，能表现成现在的样子，设计师的妙笔贡献不少。海棠花背景黄色不讨喜，面值宋体过于突兀，简单的线条边框不美。这些都可以深入雕琢的。

2018年上半年17套邮票有10套使用了宋体作为面值字体，30*40,30*50mm票幅占了绝大多数，极度缺乏变化。

有人说要尊重设计师的个性和选择，人们的分歧和不同并无对错之分，各有各的道理，这么做也行，那么做也行，不必认真。消费者不应该用自己的价值观去强求设计师。因为消费者不一定就正确——相对主义嘛。如果连最终消费者也避免争论和深入的对话，没有了为达到共同目标而产生的苦恼、思索、辩论、鼓励等等，都越来越少，冷漠和不关心就油然而生。最终消费者、设计者、邮政的目标是一致的，那么就必须“认真”，必须较真，绝不能马马虎虎，随便凑合。

现在全年函件仅剩30亿件，纪特邮票贴用更是少之又少，纪特邮票的欣赏属性大大增强，再不在各个细节上精益求精，就得不到消费者的认可。大部分消费者说不出所以然，只会觉得这套邮票不是精品，那套邮票也不是精品，而购买欲望寥寥。

取法乎上，得其中也；取法乎中，得其下。